Экономика переписана в v3.2 после критики Хабра. Старые сценарии «$200/кг» убраны: они опирались на 5000 т/год при загрузке Starship-уровня. v3.2 — это другая ниша. См. главу 12 pivot.

Капитальные затраты

Структура бюджета Урал-Драйвер 2,7 трлн ₽ за 15 лет: 30% тоннель, 23% магниты, 17% энергетика, 14% ВВЭР-1200, 11% капсулы, 5% логистика, 5% посёлок и ЛЭП

Урал-Драйвер против Starship — позиционирование: разные ниши, не конкуренты

СтатьяСтоимостьДоля
Тоннель 40 км в скальном массиве$9–11 млрд30%
Сверхпроводящая инфраструктура (магниты, путепровод)$7–8 млрд23%
Импульсная энергетика (накопители, преобразователи)$5–6 млрд17%
Новый блок ВВЭР-1200 на Белоярской АЭС$4–5 млрд14%
Капсулы + гелиевый буфер на выходе + ГПВРД-ступень$3–4 млрд11%
Инфраструктура (логистика, посёлок, ЛЭП)$2 млрд5%
ВСЕГО$30 млрд100%

15 лет программа (2030–2045) = $2 млрд в год = 0,1% годового бюджета РФ. Дешевле, чем половина одной нефтегазовой провинции.

Сравнимо по масштабу: БАМ ($30 млрд в текущих ценах, 1974–1991), ITER ($25 млрд, 1985–2035), Олимпиада Сочи ($50 млрд, 2007–2014), Северный морской путь.

Удельная стоимость — без иллюзий

Удельная стоимость пуска УД при 500–1000 пусков/год — $300–500/кг для массового груза. Это реалистичный пол маглев-системы с учётом:

При 500 пусков/год = 500 т ПН: $1,3 млрд / 500 т = $2600/кг до амортизации, $400–500/кг удельная на следующий пуск (без учёта капитальных затрат).

При 1000 пусков/год = 1000 т ПН: $1,5 млрд / 1000 т = $1500/кг полная, $300/кг удельная.

Сравнение с конкурентами

Носитель$/кгМногоразовостьЗамечание
Союз-5 (РФ)$3000–5000НетТекущая база
Ангара-А5$4000–6000Нет
Falcon 9 повторно используемый$2500–3500 рынок, $629 себестоимость у SpaceXЧастичнаяГлавный коммерческий ориентир
Falcon Heavy$1400–2300Частичная
Starship 2026 одноразовый$250–600ЧастичнаяСейчас
Starship целевая 2027–2028$100–200ПолнаяЦель SpaceX
Starship долгосрочно (зрелая многоразовость)$10–20Полная многоразоваяПотенциал
Урал-Драйвер v3.2 (500–1000 пусков/год)$300–500 удельнаяПолная (катапульта)Не конкурент Starship

УД проигрывает Starship по удельной стоимости в 3–10 раз. Это не дефект концепта — это другая ниша.

Позиционирование — не коммерческое предприятие

УД v3.2 — стратегическая инфраструктура РФ, аналог:

Бюджет $30 млрд за 15 лет = 0,1% годового бюджета РФ. Сравнение «УД vs JWST» некорректно. Корректное сравнение — «УД или зависимость от SpaceX». Россия без своей доставки в космос не делает ни своего JWST, ни своей Психеи, ни своего Старшипа.

Подтверждение от Мецгера (UCF, 2024)

Метцер r/G: экономика лунного топлива — зоны Death (хим. лунный лендер), Marginal (открытая добыча), Profitable (сублимация под тентом), Катапульта (УД Фаза 5)

Philip T. Metzger (Florida Space Institute, University of Central Florida, arXiv 2024 — рус. перевод на Хабре) свёл всю экономику космической индустрии к двум параметрам:

Главный вывод модели: лунное топливо побеждает земное даже при стоимости запусков $30/кг (Starship), если у системы достаточно высокий r и низкий G. Точечные ТЭО, которые показывали обратное, ошибались в выборе плохой транспортной архитектуры.

Для Урал-Драйвера v3.2 в этом языке:

МетрикаЗначениеКомментарий
r_УД (земная фаза)≈ 81000 пусков/год × 8 т × 50 лет / 50 000 т ствола
G_УД (земная фаза)низкийствол строится один раз, дальше ходит электричество
r_УД (лунная фаза 2045+)вышебез атмосферы — нет защиты, нет тепловых щитов
G_УД (лунная фаза)→ 0амортизация трассы + электричество, без химии

Сам Мецгер прямо признаёт: «пренебрежение лунными катапультами и другими альтернативами транспортировки, которые могли бы дать лунным ресурсам дополнительное преимущество» (раздел «Резюме» статьи). Это независимое научное подтверждение двухфазной архитектуры УД.

Старая аргументация v1 «УД дешевле Falcon-9 за $2000–3000/кг» в этой модели не нужна. Правильная формулировка: УД и Starship не конкурируют за вывод спутников. Starship — универсальный грузовик. УД — железная дорога для руды, воды и топлива. Преодоление гравитационного колодца химической ракетой для массовых расходников — это сжигание денег (тот самый параметр G у Мецгера). УД берёт на себя грязную логистику, обеспечивая орбитальные склады дешёвым рабочим телом.

Целевая ниша

УД работает в нише, где Starship не оптимален или политически невозможен:

Не работает: оптические телескопы, тонкая аппаратура, экипажи (торможение 4,5 g на выходе плюс динамика гелиевого буфера).

Сценарии загрузки v3.2

СценарийТемпПН/годУдельная стоимость $/кгВердикт
А — Полный фронт1000 пусков/год1000 т$300/кгЦислунар + Зевс + СБСП
Б — База v3.2500 пусков/год500 т$400–500/кгРеалистичный режим
В — Запуск ниши200 пусков/год200 т$700–900/кгМинимум суверенитета
Г — «Памятник»< 50 пусков/год< 50 т> $2000/кгСпрос не материализовался

Базовый сценарий v3.2 — Б. Это окупаемость 25–30 лет, что нормально для государственной инфраструктуры.

Чувствительность к Starship — не главный фактор v3.2

В v2 Starship был экзистенциальной угрозой («окно до 2035»). В v3.2 — Starship просто рынок коммерческих ракетных пусков, где УД и не пытается конкурировать.

Стратегия v3.2: УД и Starship на разных рынках. Starship — коммерческая катапульта. УД — государственная инфраструктура для массового топлива и цислунарной экономики. Они могут даже взаимодополняюще работать: УД везёт топливо для буксира, который Starship доставляет на Луну.

Полный экономический разбор — в главе 4 концепт-документа, pivot v2 → v3.2 — глава 12.